Röng ákvörðun

Því míður er þetta röng ákvörðun og um dýrasta lánið að ræða sem ríkið tekur vegna kreppunar.  Ég væri ekki hissa á að raunvextir gætu verið svona 50 - 60%.  Þá miða ég við að ráðgjöf Hafró sé rétt (ég hef ekkert annað að miða við) og ef kúrfunni er fylgt um hvað við getum veitt í dag miðað við seinna þá erum við að tala um gríðarlega vexti.  Á sama tíma eru markaðir okkar hrundir með gríðarlegu verðfalli og birgðarsöfnun.  Þetta er vond ákvörðun og sýnir bara að stjórnmálamenn hafa ekki hugmynd um hvað skuli taka til bragðs.  

Ákvörðun um aukningu vonbrigði

Athugasemdir

[Sigurður Þórðarson, 16.1.2009 kl. 15:45]

Átt þú einhverja glerkúlu og töfrahatt?

[Gunnar Þórðarson, 17.1.2009 kl. 10:00]

Nei og þess vegna treysti ég á Hafró til að áætla stofnstærðir á Íslandsmiðum.span.jajahWrapper { font-size:1em; color:#B11196; text-decoration:underline; } a.jajahLink { color:#000000; text-decoration:none; } span.jajahInLink:hover { background-color:#B11196; }

[Hörður Ingólfsson, 20.1.2009 kl. 12:12]

Umdeilanleg ákvörðun Einars mun reyna á skynsemi veiðiréttarhafana sjálfra, og hvort þeir hafi getu og vit til að ákveða sjálfir að geyma þessi 30 þús tonn óveidd. Sölutregðan og fullar frystigeymslur geta einnig þvingað útveginn til að stoppa. Það væri í stíl við önnur öfugmæli okkar tíma að loksins þegar nægur kvóti leyfir auknar veiðar verði dregið úr þorskveiðum af markaðsástæðum og fjárskorti.

Önnur og stærri saga er hvort þessi 30 þús tonn verði samstundis veðsett fyrir nýjum lánum, til þess að greiða af óbærilegum lánum, á meðan kvótaverðið leitar jafnvægis og hríðfellur.

Hvað þarf kvótaverðið annars að falla mikið til þess að nýliðun verði raunhæf á ný?